Macbee Planet
株式会社Macbee PlanetMacbee Planetは、「すべてのマーケティングを成果報酬に」を掲げるマーケティングカンパニーです。認知・獲得・リテンションまでを一気通貫で支援し、LTVを精緻に予測しながらクライアントのROI最適化を目指します。広告費の先行投資リスクを抑え、成果に応じた形でマーケティングを実行できるようにすることで、企業の成長効率を高めることが価値です。
B2B
成熟期・高成長期
マーケティング支援 / デジタル広告 / LTVマーケティング
ペルソナ
このサービスの主なターゲットは、マーケティング責任者や広告運用担当、事業会社のグロース担当です。特に、成果報酬型でLTV向上や顧客獲得効率の改善を求める、デジタル施策の意思決定者に適しています。
マーケティング責任者
(広告・販促統括)
ニーズ
獲得効率の最大化
限られた予算の中で、広告投資の成果をできるだけ高めたいと考えています。単発のCVだけでなく、継続利用やLTVまで見据えて施策を最適化し、経営に説明しやすい形で投資対効果を示したいニーズがあります。
悩み
施策の効果を客観的に示しづらい
広告や販促は成果が複数要因に左右されるため、自分の施策が本当に効いたのかを断定しにくい状況があります。その結果、社内での説明責任が重くなり、守りの判断が増えてチャレンジしづらくなります。
短期成果と中長期成果の両立が難しい
今月の獲得件数を追いながら、将来のLTVも意識しなければならず、評価軸がぶれやすいのが悩みです。短期の数字に寄るほど、顧客の質や継続率への不安が残ります。
予算配分の最適解が見えにくい
複数チャネルや複数施策の中で、どこに追加投資すべきかの判断は常に難題です。判断を誤ると機会損失が大きく、意思決定のプレッシャーが継続的にかかります。
デジタルマーケター
(広告運用・グロース担当)
ニーズ
運用の高速改善
日々の広告運用や導線改善を素早く回し、CVRやCPAを継続的に改善したいと考えています。仮説検証のサイクルを短くし、現場での学習速度を上げることで、成果の再現性を高めたいニーズがあります。
悩み
変化の速い環境で最適解を追い続ける負荷
媒体仕様やユーザー行動が変わるたびに、これまでの勝ちパターンが通用しなくなります。常に見直しを迫られるため、作業量が増える一方で、成果の安定性に不安が残ります。
数値は見えても理由が見えない
クリック率やCVRは追えても、なぜその結果になったのかの解像度が足りないことがあります。原因が曖昧だと、改善が属人的になり、自信を持って次の一手を打ちにくくなります。
部分最適に陥る不安
目先の指標を改善しても、顧客体験全体では逆効果になることがあります。局所的な成功が全体成果につながるか分からず、意思決定に迷いが生まれます。
事業責任者
(新規事業・グロースリーダー)
ニーズ
事業成長の再現性確保
新規顧客獲得から継続利用までをつなげ、成長の再現性を作りたいと考えています。単なる施策実行ではなく、収益構造を改善できる成長モデルを構築し、事業全体の伸びを安定化させたいニーズがあります。
悩み
正解がないまま判断し続ける
市場環境や競合状況が変化する中で、完全な確証を持てないまま投資判断を下す必要があります。判断が遅れれば機会を逃し、急げば失敗リスクが高まるため、常にストレスを抱えやすい立場です。
組織横断で足並みが揃わない
営業、マーケ、開発、CSなど複数部門の利害を調整する必要があり、優先順位がぶつかりやすいです。合意形成に時間がかかると、成長スピードが落ちたように感じやすくなります。
成長投資の回収不安
先行投資が必要な局面では、いつ回収できるのかを明確に示す必要があります。将来の成長期待を語りながらも、足元の収益悪化への懸念が常につきまといます。
価値
このサービスの価値は、成果報酬型で認知・獲得・リテンションを一気通貫で支援し、LTVを軸にマーケティング成果を最大化する点にあります。特に、広告効率と継続成果の両立を求める事業会社に対して、投資対効果を明確にしやすい構造が強みです。
主要機能
課題
導入・活用を妨げる主要課題は、成果定義の難しさ、部門間調整の重さ、そして短期成果偏重による運用疲れです。特に、成果報酬型の強みがある一方で、運用設計と全体最適の仕組みがないと価値を十分に引き出しにくい点が障壁になります。
成果定義の合意形成が難しい
成果報酬型のサービスは魅力的ですが、何を成果とみなすかを社内で揃えるのが難しいです。CVだけでなくLTVや継続率も見るのかで期待値が変わり、導入時に認識ズレが起きやすくなります。
部門間連携で運用が重くなる
認知からリテンションまで一気通貫で扱うため、マーケティングだけで完結しにくいです。営業、CS、開発との連携が必要になり、改善スピードが落ちると定着率も下がりやすくなります。
短期成果偏重で運用が疲弊する
獲得やCV改善を強く追うほど、現場は細かな最適化に追われやすいです。短期の数字は改善しても、継続率やブランドへの影響を見失うと、運用が疲弊して長続きしません。
アクション
このサービスはB2Bの成果報酬型マーケティング支援として、獲得から継続、紹介までを一気通貫で伸ばす設計が重要です。特に導入時の合意形成と運用定着、そして成功事例の横展開がAARRR全体の成否を左右します。
獲得
成果報酬型で導入しやすい一方、企業ごとに成果定義や対象施策が異なるため、商談化の前段で認識合わせが必要です。BtoBのため問い合わせ単価は高くなりやすく、信頼性のある実績提示と専門性の見せ方が重要です。
推奨アクション
業界別の成果事例を強化する
初期接触時の信頼獲得のため、業界別の成功事例や成果指標を整理して発信する。検索経由で比較検討中の企業に、導入後のイメージを持たせやすくする。
高意向層向けの指名検索・比較訴求を拡張する
認知獲得の効率を高めるため、成果報酬やLTV改善に関心の高い層へ比較訴求を行う。見込み客の課題と提供価値が一致しやすくなり、商談化率を高めやすい。
導入判断用の設計資料を提供する
検討初期の不安を減らすため、成果定義・計測方法・運用体制をまとめた資料を用意する。社内稟議に必要な情報を揃えやすくし、問い合わせ後の離脱を防ぐ。
活性化
導入時に成果定義が揃わないと、最初の活用設計が曖昧になりやすいです。現場では部門間調整が多く、初期の設定や改善フローが重くなると、活用が定着しません。
推奨アクション
初回設計を業界別テンプレート化する
初期活用の立ち上がりを速くするため、業界別にKPI設計と初回施策のひな形を用意する。何から始めるべきかを明確にし、初動の迷いを減らす。
営業・CS連携の伴走導線を整える
活用定着を進めるため、導入後の問い合わせ窓口と改善提案の流れを一本化する。担当部門ごとの断絶を減らし、初期成果までの時間を短縮する。
初回成果が見える検証環境を用意する
導入判断と初期活用の不安を下げるため、少ない工数で試せる検証環境を提供する。小さな成功体験を作り、社内展開につなげやすくする。
定着
獲得後の継続利用やLTV改善が重要ですが、短期成果に寄ると運用疲れが起きやすいです。認知・獲得・リテンションをつなげる必要があるため、単発施策ではなく継続改善の仕組みが求められます。
推奨アクション
継続率を追う定例レビューを設ける
リテンション向上のため、獲得指標だけでなく継続率やLTVを定例で確認する。短期成果に偏らず、長期収益への影響を見ながら施策を調整する。
獲得後の接点を段階的に最適化する
継続利用を増やすため、初回接触後の案内、再訪導線、フォローコミュニケーションを段階化する。利用者の理解度に合わせて接点を設計し、離脱を抑える。
継続成果の成功例を横展開する
定着を進めるため、成果が出た企業の運用型・継続型の成功パターンを共有する。現場が再現しやすい型を示し、改善を習慣化する。
収益
成果報酬型のため受注単価や継続契約の設計が収益性に直結します。売上拡大には、短期CVだけでなく高単価案件の獲得と追加提案の比率を高めることが必要です。
推奨アクション
高LTV案件への集中提案を行う
売上を伸ばすため、継続率や顧客単価が高い業種に絞って提案する。収益性の高い案件に営業資源を寄せ、粗利を改善する。
追加支援メニューを段階化する
単価向上のため、初期導入後に追加施策へ進める階段を作る。成果が出た顧客に次の投資を提案しやすくし、ARPUを引き上げる。
成果連動と固定費を組み合わせる
利益の安定化のため、成果報酬だけに偏らない料金設計を検討する。案件ごとの変動を抑えつつ、スケールに耐える収益構造を作る。
紹介
実績が信頼を生む業態ですが、紹介は自然発生に頼るだけでは伸びが安定しません。成功事例や社内共有の仕組みを作り、指名・紹介・再相談が起きる状態を設計する必要があります。
推奨アクション
紹介しやすい成果共有資料を整える
紹介拡大のため、成果を短く伝えられる事例資料や実績サマリーを標準化する。既存顧客が社内外へ説明しやすくなり、自然な紹介を生みやすくする。
業界別の成功物語を継続発信する
再現性のある紹介を増やすため、業界別に成功の背景と成果を継続的に発信する。見込み客が自社に近い事例を見つけやすくなり、指名相談につながる。
導入企業同士の学習機会を設ける
紹介の連鎖を生むため、導入企業が学び合える場を作る。利用企業同士の交流により成功体験が広がり、口コミの質を高める。
AARRR全体の中では、ActivationとRetentionの強化に最も効きます。特に、導入後の体験設計やデータ起点の改善を通じて、LTV改善と継続利用を支える中核ブランドとして位置づけるのが有効です。
グロースモデル
このサービスの成長は、成果報酬型の受注拡大を起点に、運用データの蓄積とLTV改善実績が次の受注を呼ぶ自己強化ループで説明できます。特にB2Bのマーケティング支援として、実績が営業資産になり、導入企業の成功が新規顧客獲得を後押しします。
成果報酬型のため導入ハードルが比較的低く、成功事例がそのまま営業材料になります。案件が増えるほど業種別の運用知見と改善パターンが蓄積され、提案力と受注率がさらに高まるループが回ります。
受注案件の増加
導入企業数が増え、支援対象となるマーケティング案件の母数が拡大する。
運用データの蓄積
広告配信や顧客行動に関する実績データが継続的に集まり、業種別の知見が増える。
改善ノウハウの高度化
蓄積データをもとに、成果が出やすい施策パターンや最適な運用手法が洗練される。
成果事例の増加
高いROIやLTV改善の実績が増え、外部に示せる成功パターンが強化される。
営業訴求力の向上
実績を背景に提案の説得力が増し、新規商談の受注確度が高まる。
成果事例の増加→受注案件の増加
成果事例が増えるほど紹介や指名での問い合わせが増え、次の受注につながりやすくなる。
運用データの蓄積→営業訴求力の向上
蓄積した運用データは業界別の成功根拠となり、提案時の信頼性を高めるため、営業の成約率を押し上げる。
受注案件の増加
導入企業数が増え、支援対象となるマーケティング案件の母数が拡大する。
運用データの蓄積
広告配信や顧客行動に関する実績データが継続的に集まり、業種別の知見が増える。
改善ノウハウの高度化
蓄積データをもとに、成果が出やすい施策パターンや最適な運用手法が洗練される。
成果事例の増加
高いROIやLTV改善の実績が増え、外部に示せる成功パターンが強化される。
営業訴求力の向上
実績を背景に提案の説得力が増し、新規商談の受注確度が高まる。
成果事例の増加→受注案件の増加
成果事例が増えるほど紹介や指名での問い合わせが増え、次の受注につながりやすくなる。
運用データの蓄積→営業訴求力の向上
蓄積した運用データは業界別の成功根拠となり、提案時の信頼性を高めるため、営業の成約率を押し上げる。
競合
Macbee Planetは、成果報酬型マーケティングとLTV最大化を軸に、認知・獲得・リテンションまでを一気通貫で支援する企業です。広告運用だけでなく、データ分析・計測・分析・活用、さらにPRやリテンション施策まで含めた全ファネル最適化が特徴です。
市場ポジショニング
自社の立ち位置
- 成果報酬型でマーケティング投資リスクを抑えたい企業向け
- LTV最大化を重視するコンシューマー向け事業に強い
- 広告運用単体ではなく、計測・分析・改善まで含めた統合支援型
- 金融・人材・医療・ウェルネスなど、獲得単価と継続価値の両方が重要な業種に適性が高い
他社との差別化ポイント
- 成果報酬で認知・獲得・リテンションまで提供し、費用対効果の見えやすさを強く打ち出している点
- 広告配信データ、Web/アプリ行動データ、顧客情報を統合してLTVを可視化しやすい点
- 運用型広告、アフィリエイト、SNS、PR、リテンションなどを横断し、単一施策ではなく事業全体で成果を追う点
- 自社開発ツールやARなども取り込み、マーケティング×テクノロジーで拡張している点
ADWAYS（アドウェイズ）
https://www.adways.net/デジタルマーケティングとアプリ/広告領域に強い総合支援企業。
Macbee Planetと同じく広告・獲得支援を主戦場にしますが、ADWAYSはより総合的なデジタル広告会社としての色合いが強いです。Macbee Planetは成果報酬とLTV最適化を前面に出すため、投資回収の明確さで差別化しやすいです。
強み
広告運用、アフィリエイト、アプリグロースなどの実務支援に広い対応力があります。国内外での展開実績があり、媒体運用や大規模広告案件の知見も豊富です。総合広告会社として、複数商材を束ねた提案がしやすい点も強みです。
弱み
成果報酬やLTVのような経営KPIに深く寄せた訴求は、Macbee Planetの方が明確です。総合力がある一方で、訴求が広くなりやすく、特定領域での尖りは相対的に見えにくいです。
自社の優位性
Macbee Planetは、成果報酬とLTV最大化に絞った設計で、投資対効果をより明確に示しやすいです。
デジタルマーケティングの戦略設計から運用まで担う大手支援会社。
オプトは大手企業向けの包括支援に強く、Macbee Planetは成果報酬型でリスクを抑えた実行に特徴があります。両社ともデジタル集客を扱いますが、Macbee Planetの方が獲得効率と継続率改善にフォーカスしたポジションです。
強み
大手ならではの組織力があり、戦略立案から運用、分析まで幅広く支援できます。広告主の大規模案件や複雑な運用にも耐えうる体制を持ち、既存ナレッジも厚いです。上場企業グループとしての信頼性も高いです。
弱み
総合支援型であるため、成果報酬のようにリスク移転が明快なモデルではありません。個別施策の実行力は高い一方、Macbee PlanetのようなLTV主導の一体設計に比べると、価値の見せ方がやや一般的です。
自社の優位性
Macbee Planetは、成果報酬を軸にした経営インパクトの説明がしやすく、投資判断に直結しやすいです。
大企業向けに統合型デジタルマーケティングを提供する総合ファーム。
電通デジタルはブランド・CRM・データ活用を含む大規模案件に強く、Macbee Planetは獲得とLTV改善の実行面でより機動的です。Macbee Planetは特に成果報酬や運用最適化で、より具体的なKPI管理に強みがあります。
強み
国内トップクラスのブランド力と、大企業向けの統合提案力があります。データ、広告、CRM、DXまで幅広くカバーでき、複雑な社内調整が必要な案件に強いです。大規模予算の獲得や全社変革案件にも対応しやすいです。
弱み
大規模である分、スピードや柔軟性では専業型の企業に劣る場合があります。成果報酬のような明快な費用設計は相対的に打ち出しにくく、Macbee Planetほど「成果に直結する」印象は強くありません。
自社の優位性
Macbee Planetは、より軽量で成果に紐づく実行モデルを持ち、スピーディに改善を回しやすいです。
その他の競合（10社）
| 企業名 | 特徴と違い |
|---|---|
| デジタル広告とSNS文脈に強く、運用型施策の実績が豊富です。 | |
| 広告・メディア・アプリ支援まで広く持ち、特に大規模デジタル領域で存在感があります。 | |
| 博報堂DYグループのデータ・広告運用基盤を活かした統合支援が強みです。 | |
| データ活用と事業開発型の支援に強く、SEOやDX支援でも存在感があります。 | |
| 広告、メディア、コンテンツ領域をまたいだデジタル支援に強いです。 | |
| 運用型広告とSEOを中心に、成果改善に寄せた支援を行います。 | |
| EC/D2C基盤とマーケティングを組み合わせ、通販事業者への支援に強いです。 | |
BOTANIST系D2C支援企業 | 自社D2C運営で得た知見を活かし、ブランド成長に特化した支援を行うケースがあります。 |
LTV拡張系CRM/MAベンダー | 獲得後の継続率・アップセル改善に特化し、成果報酬よりもCRM最適化に寄せる傾向があります。 |
アフィリエイト代理店各社 | 成果報酬の獲得チャネルに特化し、初期獲得の効率化で競合します。 |
Macbee Planetで、成果報酬型マーケのCVR改善とLTV最大化を始めてみませんか？
例えば、
無料のWicleから始めることもできます
KARTEと共通の計測基盤を採用
無料で始められ、事業の成長に合わせてKARTEへの段階的な移行も可能です