desknet's NEO
株式会社ネオジャパンdesknet's NEOは、組織内の情報共有やコミュニケーションを改善し、業務効率化を支援するグループウェアです。スケジュール管理、ワークフロー、文書管理などの機能を一つの基盤に集約し、ノーコードの業務アプリ作成機能「AppSuite」で各組織の業務に合わせた改善を可能にします。中小企業から大企業、自治体・官公庁まで幅広い組織のDXや働き方改革を支援しています。(desknets.com)
B2B
成熟期
企業向けグループウェア・業務効率化SaaS
ペルソナ
desknet's NEOの主な対象は、組織内の情報共有や業務プロセスを整えたい企業・自治体です。導入を推進する情報システム担当者、運用を担う総務・管理部門、部門運営を担う管理職、日常的に利用する一般職員・従業員それぞれに、業務の標準化や情報の行き渡りに関するニーズがあります。
情報システム担当者
(社内IT基盤の企画・運用)
ニーズ
安全で管理しやすい社内基盤を整える
部門ごとに分散した情報や業務手順を整理し、利用者や権限を適切に管理したい。導入後の運用負荷を抑えながら、組織の成長や制度変更にも対応できる環境を目指している。
悩み
限られた人員で運用を続ける必要がある
問い合わせ対応、アカウント管理、障害対応などが集中しやすく、日常運用に追われて中長期の改善やセキュリティ対策に十分な時間を割けない。
部門ごとの要望を調整しにくい
現場ごとに異なる業務や優先順位があり、全社共通の仕組みと個別ニーズのバランスを取ることが難しい。
総務・管理部門担当者
(社内手続き・情報共有の運営)
ニーズ
定型業務を標準化して円滑に進める
申請や連絡、社内規程の周知などを分かりやすく整理し、確認漏れや手作業を減らしたい。担当者が変わっても、手続きや情報の管理方法が安定して続く状態を目指している。
悩み
確認や催促に時間を取られる
申請の不備や承認待ち、周知内容の未確認を個別に追いかける必要があり、本来取り組みたい制度整備や職場環境の改善が後回しになりやすい。
情報の更新・周知が行き届かない
規程や連絡事項が複数の場所に分かれていると、最新版が分からなくなったり、必要な人に変更内容が伝わらなかったりする。
部門管理職
(チーム運営・業務進捗の管理)
ニーズ
チームの状況を把握し適切に判断する
メンバーの予定や業務の進み具合、重要な連絡を把握し、優先順位の調整や支援が必要な業務への対応を早めたい。部門内外の連携を円滑にし、チームの成果につなげたい。
悩み
状況把握が個別確認に頼りがち
情報共有の方法が人や部署によって異なり、進捗や課題を確認するために会議や個別連絡が増え、判断に必要な情報がそろうまで時間がかかる。
メンバー間の業務負荷に差が生じる
担当業務や対応状況が見えにくいと、負荷の偏りや対応の遅れに気付きにくく、適切な人員配置やフォローが難しくなる。
一般職員・従業員
(日常業務・社内連携の利用者)
ニーズ
必要な情報をすぐに確認して業務を進める
連絡事項や手続き、予定などを迷わず確認でき、問い合わせや二重入力に費やす時間を減らしたい。場所や働き方にかかわらず、関係者と必要な情報を共有できる状態を求めている。
悩み
情報を探す場所や方法が定まらない
連絡や資料が複数の経路で届くと、見落としや確認の遅れが起きやすい。どの情報が最新か判断できず、同じ内容を何度も確認することもある。
社内手続きに伴う待ち時間が発生する
申請方法や承認者が分かりにくかったり、担当者の確認待ちが長引いたりすると、必要な業務をすぐに進められず、日々の作業が滞る。
価値
desknet's NEOの価値は、情報共有の集約、申請・承認の効率化、ノーコードによる業務改善にあります。社内全体で共通の情報基盤を持ちながら、部門ごとの業務にも対応しやすい構成です。
主要機能
課題
導入・活用を妨げる主な要因は、既存システムとの重複・移行負荷、導入後の利用定着と運用ルールづくり、そしてグループウェア市場での差別化と成長効率です。機能を導入するだけでなく、業務の見直しや部門横断の運用設計を進められるかが成果を左右します。
既存システムとの重複と移行負荷
スケジュール、申請、社内ポータルなどを別々の製品で運用している企業では、機能の重複やデータ移行、連携範囲の整理が必要になります。導入効果が明確にならないと、関係部門の合意形成や切り替えが進みにくくなります。
利用ルールの不統一と定着不足
利用者が機能や運用ルールを理解できない場合、部署ごとに使い方が分かれたり、一部の機能しか利用されなかったりする可能性があります。情報の更新担当やアプリ管理の責任が曖昧だと、導入後に情報の鮮度や業務品質を保ちにくくなります。
競合環境での差別化と拡張性
成熟したグループウェア市場では、基本機能だけでは選定理由や継続利用の価値を伝えにくく、顧客の業務課題に沿った活用提案が重要です。顧客ごとの個別支援に依存せず、利用拡大や追加機能の価値を広げられなければ、成長効率や顧客あたり収益の向上が制約されます。
アクション
desknet's NEOのようなB2B業務SaaSでは、導入決裁者と日常利用者の双方に価値を伝え、初期定着から組織内展開・継続利用につなげることが重要です。施策は、見込み顧客獲得、管理者・利用者の立ち上がり支援、活用定着、既存顧客内の拡大、紹介促進の各段階で並行して検討できます。
獲得
対象は企業・自治体など幅広い組織で、決裁者と実際の利用者では重視する価値が異なります。そのため、導入実績や業務課題別の価値を示し、検索・紹介・営業など複数チャネルで検討企業と接点を持つことが重要です。
推奨アクション
業務課題別の検索コンテンツ
グループウェアや業務効率化を検討する担当者との接点を増やすため、申請・情報共有などの課題別に検索意図へ応えるコンテンツを制作する。
導入事例の比較しやすさを高める
導入後の効果や自社との適合性を判断しやすくするため、業種・組織規模・導入課題別に事例を整理して公開する。
課題別の相談導線を設ける
導入検討段階の異なる見込み顧客を商談につなげるため、資料請求や相談など目的別の導線を用意する。
活性化
組織導入では管理者の初期設定だけでなく、従業員が日常業務で利用を始めるまでの立ち上がりが必要です。役割別の説明や初期活用の支援が不足すると、機能を十分に使い始められない可能性があります。
推奨アクション
役割別の導入ガイドを用意する
管理者と一般利用者で異なる初期課題を解消するため、設定手順や基本操作を役割別に案内する。
初期設定から初回業務まで支援する
導入直後に業務上の価値を実感してもらうため、初期設定後に予定共有や申請などの基本業務を完了できるガイドを設計する。
導入初期の相談機会を設ける
初期のつまずきが利用停止につながるのを防ぐため、導入後の一定期間に質問や運用相談を受け付ける機会を設ける。
定着
業務基盤は日常的に利用されることで価値が定着し、契約継続にもつながります。一方で、利用頻度や部門ごとの活用に差が生じると、導入効果が見えにくくなるため、活用状況の把握と継続的な支援が重要です。
推奨アクション
利用状況を定期的に可視化する
利用が定着していない部署や機能を早期に見つけるため、利用状況を部門・役割別に確認する仕組みを整える。
定期的な活用レビューを実施する
顧客が導入目的に沿った効果を継続して得るため、定期的に利用状況や運用上の課題を確認し、改善策を提案する。
活用ノウハウを継続的に届ける
利用者が業務に合った使い方を見つけやすくするため、業務別の活用例や運用改善のヒントを継続的に提供する。
収益
企業向けサービスでは、新規契約だけでなく、顧客組織内での利用範囲拡大や上位プランへの移行が売上成長の機会になります。拡張提案を顧客の実際の利用状況や業務課題に結び付けることが重要です。
推奨アクション
部門横断の展開機会を特定する
既存顧客内で利用範囲を広げるため、導入部門や利用状況を確認し、他部門へ展開できる業務課題を特定する。
利用状況に応じた提案を行う
顧客にとって必要性の低い提案を避けるため、利用実態や要望を踏まえて追加機能や契約内容を案内する。
導入効果の定期レポートを提供する
継続や利用拡大の判断材料を増やすため、利用状況や顧客が設定した業務目標に対する進捗を定期的に共有する。
紹介
法人向けサービスでは、同業他社や取引先からの紹介、利用企業の事例が検討時の信頼形成に役立ちます。紹介を一過性にしないためには、顧客が成果を実感し、共有に参加しやすい仕組みを整える必要があります。
推奨アクション
顧客紹介の仕組みを整える
満足度の高い顧客から新たな見込み顧客への紹介を促すため、紹介方法や紹介後の対応を分かりやすく設計する。
顧客の成果を共同発信する
実際の導入成果を検討企業の信頼につなげるため、顧客の同意を得たうえで事例や共同セミナーを企画する。
顧客の声を共有しやすくする
利用者の経験が新たな検討者に伝わるよう、レビューやユーザー交流の機会を設け、参加しやすい導線を整える。
Webサイト上での見込み顧客の行動理解や、情報提供・問い合わせ導線の改善に取り組む場合に活用余地があります。B2B業務SaaSでは顧客接点が比較的限定されるため、全社成長の中では獲得サイトの改善やオンボーディング接点など、対象を絞った活用が適しています。
グロースモデル
desknet's NEOの成長は、導入組織の拡大が活用実績や事例を生み、その実績が市場の信頼や商談機会を高め、さらに導入を促す法人向けのセールス主導型ループとして整理できます。事業成長のKPIは、継続利用、既存顧客内の拡大、新規顧客獲得効率の3軸で捉えます。
導入組織が増えるほど、活用事例や導入実績が蓄積し、製品への信頼と商談時の説得力が高まります。その結果、新規導入や既存組織内での展開が増え、導入基盤がさらに拡大します。
導入組織・利用基盤の拡大
新規契約や組織内展開により、desknet's NEOを利用する組織とユーザーの基盤が広がります。
活用実績・成功事例の蓄積
多様な組織での利用が進むことで、業務改善や導入効果に関する実績が蓄積します。
市場認知と導入信頼の向上
導入実績や事例が認知されることで、検討企業の製品理解と導入への信頼が高まります。
問い合わせ・商談機会の増加
認知と信頼の向上により、製品の比較検討や営業相談につながる機会が増えます。
新規導入・組織内展開の拡大
商談が契約や部門展開につながり、新たな導入組織と利用基盤の増加をもたらします。
活用実績・成功事例の蓄積→問い合わせ・商談機会の増加
具体的な導入・活用事例が検討企業の不安を減らし、問い合わせや商談への移行を後押しします。
導入組織・利用基盤の拡大
新規契約や組織内展開により、desknet's NEOを利用する組織とユーザーの基盤が広がります。
活用実績・成功事例の蓄積
多様な組織での利用が進むことで、業務改善や導入効果に関する実績が蓄積します。
市場認知と導入信頼の向上
導入実績や事例が認知されることで、検討企業の製品理解と導入への信頼が高まります。
問い合わせ・商談機会の増加
認知と信頼の向上により、製品の比較検討や営業相談につながる機会が増えます。
新規導入・組織内展開の拡大
商談が契約や部門展開につながり、新たな導入組織と利用基盤の増加をもたらします。
活用実績・成功事例の蓄積→問い合わせ・商談機会の増加
具体的な導入・活用事例が検討企業の不安を減らし、問い合わせや商談への移行を後押しします。
競合
desknet's NEOの主な競合は、国内グループウェアのサイボウズ Garoon・サイボウズ Officeと、統合型クラウド業務基盤のMicrosoft 365・Google Workspaceです。グループウェア比較の対象としてこれらが挙げられており、desknet's NEOはクラウドとオンプレミスの両方に対応し、業務アプリ作成機能も訴求する点で差別化されています。(desknets.com)
市場ポジショニング
自社の立ち位置
- スケジュール共有・情報共有・ワークフローなどをまとめて提供する、企業・自治体向けグループウェア。中小企業から大企業までを対象とし、自治体・公的機関でも導入されています。(licensecounter.jp)
- クラウド版とパッケージ版（オンプレミス）の選択肢を持ち、利用規模やセキュリティ・運用要件に応じて導入形態を選べます。(desknets.com)
- 比較対象は、同じく国内グループウェアとして訴求するサイボウズ製品と、メール・文書作成・会議・ストレージなどを統合するMicrosoft 365およびGoogle Workspaceです。(desknets.com)
他社との差別化ポイント
- クラウドとオンプレミスの双方を提供し、自社環境での運用を必要とする組織にも選択肢を提示しています。(desknets.com)
- ノーコード業務アプリ作成ツール「AppSuite」により、紙・メール・Excelで行う業務のWebアプリ化を支援します。(desknets.com)
- スケジュールや掲示板などのグループウェア機能に加えて、業務プロセスの電子化・改善を一つの製品群で訴求しています。(neo.co.jp)
サイボウズ Garoon
https://garoon.cybozu.co.jp/10名から数万人規模まで対応する、企業向けグループウェア。
desknet's NEOと同様、組織内ポータルやスケジュール、ワークフローなどを扱う国内グループウェアです。Garoonは特に大規模組織での運用実績や他システムとの連携を前面に出しています。(garoon.cybozu.co.jp)
強み
公式情報では、10人から数万人規模までの利用に対応し、数千〜数万ユーザーでの導入実績や多言語対応を強みとしています。kintoneやMicrosoft 365などとの連携、導入支援やサポート情報も提供しています。(garoon.cybozu.co.jp)
弱み
100人以下の利用では、サイボウズ自身が中小企業向けのサイボウズ Officeとの比較を案内しており、小規模組織には製品選定が分かれます。desknet's NEOと比べた機能・価格上の弱点は、公開情報だけでは一律には断定できません。(garoon.cybozu.co.jp)
自社の優位性
クラウド／オンプレミスを選べることに加え、AppSuiteによるノーコード業務アプリ作成を一体で訴求できる点が比較上の強みです。(desknets.com)
サイボウズ Office
https://office.cybozu.co.jp/中小企業向けに、使いやすさと導入・管理のしやすさを訴求するグループウェア。
desknet's NEOと同じく、スケジュール共有やワークフロー、社内情報共有をまとめて提供する国内製品です。サイボウズ Officeは中小企業を主対象としており、対象規模がdesknet's NEOと重なります。(office.cybozu.co.jp)
強み
公式サイトでは、ITの専門知識がなくても導入・管理しやすいことや、スケジュール、掲示板、ワークフロー、ファイル管理などを備えることを訴求しています。導入前の相談やサポート情報も案内されています。(office.cybozu.co.jp)
弱み
公式の製品案内は日本の中小企業を主な対象としており、大規模組織向けの比較では同社のGaroonが選択肢になります。desknet's NEOに対する具体的な機能・価格上の劣位は、公開情報だけでは断定できません。(office.cybozu.co.jp)
自社の優位性
desknet's NEOは中小企業に限らず大企業や自治体も対象として掲げ、クラウド／オンプレミスとAppSuiteを組み合わせて業務改善を訴求できます。(licensecounter.jp)
Officeアプリ、メール、会議、ファイル共有、セキュリティを含むクラウド型業務基盤。
グループウェア比較で挙げられる主要な競合で、文書作成や共同作業、コミュニケーションを包括的に支援します。desknet's NEOは社内情報共有やワークフロー、ノーコード業務アプリ化を中心に訴求しており、重視する業務領域が異なります。(desknets.com)
強み
Word、Excel、PowerPoint、Teams、OneDrive、SharePoint、Outlookなどの業務アプリや、ID・セキュリティ管理をまとめて提供します。Microsoft製品をすでに利用している組織では、既存環境と組み合わせやすい統合基盤として検討できます。(microsoft.com)
弱み
提供機能が複数のアプリやプランにまたがるため、必要な機能・ライセンスの選定や運用設計が導入時の検討事項になります。desknet's NEOのような国内グループウェアの業務管理機能と比較する場合、必要なワークフローや業務アプリがどの構成で実現できるかを個別に確認する必要があります。(microsoft.com)
自社の優位性
社内ポータルやワークフローを中心に利用したい組織には、グループウェア機能とAppSuiteによる業務アプリ作成をまとめて検討できる点が優位性です。(desknets.com)
その他の競合（2社）
| 企業名 | 特徴と違い |
|---|---|
| Gmail、ドキュメント、ドライブ、カレンダー、Meetなどのクラウド型生産性・共同作業ツールを提供します。リアルタイム共同編集やクラウドでのファイル共有を重視する組織で競合します。(workspace.google.com) | |
| 既存の業務アプリ資産を活用しながら、オンプレミスやクラウドでのセキュアなコラボレーション・業務アプリ運用を重視する企業向けの選択肢です。(hcl-software.com) |
desknet's NEOの導入を検討する企業の担当者に、関心や検討段階に合わせた情報提供で資料請求までのCXを高める施策にご関心はありませんか？
例えば、
無料のWicleから始めることもできます
KARTEと共通の計測基盤を採用
無料で始められ、事業の成長に合わせてKARTEへの段階的な移行も可能です