株式会社アピリッツ
株式会社アピリッツアピリッツは、Webシステム開発、ECサイト構築、スマホアプリ開発、マーケティング支援、オンラインゲーム事業を通じて、顧客と生活者の双方に価値あるインターネットサービスをつくり続けることを目指しています。公式には「セカイに愛されるインターネットサービスをつくり続ける」ことをミッションとして掲げています。単なる開発受託にとどまらず、企画・設計から開発、運用、検証までを一気通貫で担い、ユーザー体験の向上と事業成長に貢献する点が特徴です。
B2B
成熟期
IT・Webサービス／システム開発／EC支援／オンラインゲーム
ペルソナ
このサービスの主なターゲットは、Web開発、EC運営、デジタルマーケティング、事業開発を担う企業担当者です。特に、外部パートナーと連携しながら売上拡大や業務改善を進めたい、B2Bの意思決定層が中心と考えられます。
事業責任者
(EC・デジタル事業統括)
ニーズ
事業成長を一気通貫で推進したい
売上拡大、サイト改善、施策実行を別々に進めるのではなく、企画から開発、運用までをまとめて推進できる体制を求めています。社内外の関係者を調整しながら、短いサイクルで成果を出せる状態をつくりたいと考えています。
悩み
部門間調整に時間を取られる
マーケ、開発、運用、経営の間で優先順位がずれやすく、意思決定が遅れがちです。その結果、機会損失が増え、責任の所在も曖昧になりやすいという焦りを抱えています。
投資判断の根拠が弱い
新規施策や改修案に対して、十分なデータや比較材料が揃わず、勘や経験に頼る場面が多くなります。成果責任を負う立場として、納得感のある説明ができないことにストレスを感じます。
短期成果と中長期基盤の両立が難しい
目先の売上改善を求められる一方で、システムや運用の土台整備も必要です。どちらかに偏ると別の問題が積み上がるため、常に板挟みになりやすい立場です。
マーケティング責任者
(Web集客・CRM担当)
ニーズ
集客とCV改善を継続的に高めたい
広告流入から購入・問い合わせまでの導線を最適化し、限られた予算で成果を最大化したいと考えています。施策を実行して終わりではなく、改善サイクルを回し続けられる状態を望んでいます。
悩み
施策の効果を説明しきれない
広告、LP、UI改善、CRMなど複数施策が並行するため、何が効いたのかを明確に切り分けにくいです。成果を言語化できないと社内の信頼を得にくく、次の予算獲得にも影響します。
仮説はあるが実装が追いつかない
改善アイデアはあっても、開発リソースや優先順位の制約で実現まで時間がかかります。スピードが求められる環境ほど、このギャップが心理的負担になります。
データはあるのに判断が難しい
アクセス解析や販促データは揃っていても、解釈や打ち手の選定に迷いが残ります。数字が増えても確信に変わらず、意思決定の重さだけが増していく感覚があります。
情報システム・開発責任者
(Webシステム・運用担当)
ニーズ
安定運用と改善の両立
既存システムを止めずに改修し、事業部の要求にも応えられる体制を作りたいと考えています。保守性や拡張性を確保しながら、現場が求めるスピードにも対応できることが理想です。
悩み
要望が積み上がり技術的負債が増える
事業側の要望に応えるほど、暫定対応や属人的な運用が増えやすいです。後から見直しに大きなコストがかかることを理解しているため、常に将来負担への不安を抱えています。
障害や不具合の責任が重い
システム停止や不具合が起きると、ユーザー影響だけでなく社内外の信頼にも直結します。予防と対応の両方を求められるため、平時から緊張感の高い役割です。
限られたリソースで期待値が高い
人手も時間も足りない中で、改善・保守・新規開発を並行して進める必要があります。期待と現実の差が大きいほど、優先順位の説明責任が重くのしかかります。
価値
このサービスの価値は、Web開発、EC支援、マーケティング、運用改善を一気通貫で支える点にあります。特に、事業成長を急ぐ企業が企画から実装・運用までをまとめて任せられることが大きな強みです。
主要機能
課題
このサービスの導入・活用を妨げる主な障壁は、要件の複雑さ、部門間調整の負荷、成果の可視化の難しさです。特にB2Bの受託・支援型サービスとして、期待値調整と運用設計が成否を分けます。
要件が複雑で比較検討が進まない
Web開発、EC、マーケ支援、運用保守まで提供範囲が広いため、導入前に何をどこまで頼めるのかが分かりにくくなりがちです。結果として、比較検討の段階で他社サービスとの差が見えにくくなり、決裁まで進みにくくなります。
社内調整が多く改善が止まりやすい
導入後は、マーケティング、開発、運用、経営の各部門で期待が異なり、優先順位がぶつかりやすくなります。調整コストが増えると改善サイクルが鈍り、せっかくの支援が継続活用につながりにくくなります。
成果指標が曖昧で拡大判断しにくい
支援の効果が売上、CVR、工数削減など複数にまたがるため、どの成果を主指標にするかが曖昧になりやすいです。成果の見え方が揃わないと、追加投資や横展開の判断が遅れ、スケールの勢いが弱まります。
グロースモデル
このサービスの成長は、営業導線の強化と支援実績の蓄積を起点に、案件獲得と再受注が回るsales型のループとして捉えられます。加えて、導入後の成果が事例や信頼を生み、次の提案力を高める自己強化構造が重要です。
アピリッツは、Web開発やEC支援の導入実績を増やすほど、事例・専門性・信頼が蓄積し、提案の説得力が高まることで新規受注が増える。さらに、導入後の運用改善成果が継続契約や追加案件につながり、営業活動の効率も上がるため、売上が再投資されるたびに受注基盤が強化される。
認知と指名の拡大
市場での認知が広がり、相談先として名前が挙がる機会が増える。
商談機会の増加
問い合わせや紹介が増え、案件化の入口が広がる。
提案精度の向上
過去実績や業界知見が蓄積され、課題に合わせた提案の解像度が上がる。
受注件数の拡大
提案の説得力が高まり、案件の受注率と単価が上がる。
導入実績の蓄積
多様な業界の成功事例が増え、提供価値の再現性が高まる。
信頼資産の強化
実績と評判が積み上がり、次回提案や紹介の確度が上がる。
信頼資産の強化→商談機会の増加
信頼資産が強いほど紹介や相談が増え、商談機会の獲得効率が高まるためです。
導入実績の蓄積→提案精度の向上
導入実績が増えるほど成功パターンが明確になり、次の提案の精度が上がるためです。
認知と指名の拡大
市場での認知が広がり、相談先として名前が挙がる機会が増える。
商談機会の増加
問い合わせや紹介が増え、案件化の入口が広がる。
提案精度の向上
過去実績や業界知見が蓄積され、課題に合わせた提案の解像度が上がる。
受注件数の拡大
提案の説得力が高まり、案件の受注率と単価が上がる。
導入実績の蓄積
多様な業界の成功事例が増え、提供価値の再現性が高まる。
信頼資産の強化
実績と評判が積み上がり、次回提案や紹介の確度が上がる。
信頼資産の強化→商談機会の増加
信頼資産が強いほど紹介や相談が増え、商談機会の獲得効率が高まるためです。
導入実績の蓄積→提案精度の向上
導入実績が増えるほど成功パターンが明確になり、次の提案の精度が上がるためです。
競合
アピリッツは、Webシステム開発、ECサイト構築、スマホアプリ開発、マーケティング支援を一気通貫で提供するインターネットサービス開発企業です。公式には「セカイに愛されるインターネットサービスをつくり続ける」ことを掲げ、企画から運用まで内製完結で顧客の事業成長を支援しています。
市場ポジショニング
自社の立ち位置
- 大手〜中堅企業向けのWeb/EC/アプリ開発・運用支援に強い総合型ベンダー
- 受託開発だけでなく運用改善・マーケティングまで含めた伴走型の立ち位置
- EC構築とWebシステム開発を両輪に持つため、事業成長フェーズのDX支援に適している
- オンラインゲーム開発で培った知見を活かし、ユーザー体験設計や継続利用の仕組みにも強みを持つ
他社との差別化ポイント
- 企画・設計・開発・運用・検証までをワンストップで自社完結できる点
- EC、Webシステム、スマホアプリ、マーケティングを横断的に支援できる総合力
- ゲーム事業で培ったナッジデザインやゲーミフィケーションの知見を他領域へ転用できる点
- 顧客との長期関係を重視し、運用改善や継続的な価値向上まで見据えた支援が可能な点
ecbeing
https://www.ecbeing.net/ECサイト構築に強みを持つ、国内大手のECプラットフォーム／構築支援サービス。
アピリッツがWebシステムやアプリを含む広範な開発支援を行うのに対し、ecbeingはEC領域により特化しています。ECを中心に据えた大規模案件ではecbeingが強い一方、横断的なWeb施策まで含めるとアピリッツが優位になりやすいです。
強み
国内EC構築での知名度が高く、豊富な導入実績と標準化された構築ノウハウを持っています。大規模ECに必要な機能や運用体制が整っており、企業の要件に合わせた拡張性も高いです。さらにEC専業に近い立ち位置のため、ECに関する専門性を前面に出しやすい点が強みです。
弱み
EC以外の領域では、Webシステム開発やアプリ開発を含めた統合支援の幅で総合SIerやWeb制作会社に劣る場合があります。専業色が強いぶん、マーケティングや周辺体験設計まで一体で任せたい企業にはやや用途が限定されやすいです。
自社の優位性
ECだけでなくWebシステムやアプリ、マーケティングまで含めて一気通貫で支援できる点が優位です。
W2株式会社（W2 Commerce）
https://www.w2solution.co.jp/w2commerce/拡張性と柔軟性を備えたECプラットフォームで、成長企業のEC運営を支援。
W2はEC基盤のプロダクト色が強く、アピリッツは個別要件に応じた開発・運用の自由度が高い支援型です。短期間でEC基盤を整えたい場合はW2、独自要件や周辺システム連携が多い場合はアピリッツが競争力を持ちます。
強み
ECの基盤機能が整理されており、導入後の拡張や運用設計を進めやすい点が強みです。成長企業のECに必要な要件をあらかじめ織り込んだプロダクトとして、スピーディーな立ち上げに向いています。
弱み
パッケージの枠組みがあるため、個別の業務フローや複雑な周辺システム連携では調整コストが発生しやすいです。フルスクラッチに近い自由度や、EC以外のWeb/アプリまで横断した支援は相対的に限定されます。
自社の優位性
個別要件に合わせた柔軟な実装と、EC以外のデジタル施策まで含む総合対応が強みです。
TIS株式会社
https://www.tis.co.jp/大手企業向けに、基幹系からデジタル領域まで幅広く支援する総合ITサービス企業。
TISは大規模な基幹・業務システムを含めた総合力で強く、アピリッツはWeb/EC/体験設計を中心に機動力が高いです。大企業の複雑なIT刷新ではTIS、ユーザー接点の改善やWebサービス開発ではアピリッツが強みを発揮します。
強み
大手企業との取引実績が豊富で、品質管理やプロジェクト管理の体制が整っています。基幹系や業務系を含む幅広い領域をカバーできるため、全社DXの文脈で提案しやすいです。
弱み
規模が大きい分、Webサービスの細かな改善やスピーディーな仮説検証では重く感じられることがあります。体験設計やクリエイティブ、マーケティングの一体運用では、Web専業寄りの会社に比べて鋭さが弱まる場合があります。
自社の優位性
WebサービスやECの改善において、より軽快で実装まで速い伴走支援がしやすい点です。
その他の競合（10社）
| 企業名 | 特徴と違い |
|---|---|
| EC運営代行やデジタルマーケティングを含む大規模運用支援に強いです。 | |
| 戦略・広告・CX設計を含めた統合デジタル支援で存在感があります。 | |
| ECやWeb領域の開発・運用を中堅規模で柔軟に支援します。 | |
| EC・ERP・業務システム連携を含むパッケージ導入に強みがあります。 | |
| SaaS型ECプラットフォームとして短期立ち上げと運用効率に優れます。 | |
| デジタル人材常駐型で、運用改善と内製化支援に強いです。 | |
| クラウド基盤構築と運用、AWS活用に強い技術系パートナーです。 | |
| 大規模WebサービスやアプリのUX改善・プロダクト開発に強いです。 | |
| 広告運用とグロース支援を起点に集客成果へつなげやすいです。 | |
| 中小〜中堅向けECの導入しやすさと運営効率に優れます。 |
Wicleで、Web制作・EC支援サイトの問い合わせ前離脱が起きる要因を実データで一緒に紐解いてみませんか？
例えば、
