レバテックフリーランス
レバテック株式会社レバテックフリーランスは、IT・Web系のフリーランスエンジニアやデザイナーに対して、希望やスキルに合った案件を紹介し、参画までの不安や手間を減らすことを目的としたエージェントサービスです。案件提案だけでなく、単価交渉、契約代行、参画後のフォローまで一貫して支援し、安定的かつ納得感のある働き方を支えます。企業側にとっても、IT人材のマッチング精度を高め、必要な開発リソースを確保しやすくする価値があります。フリーランス人材のキャリア形成と案件継続を両立させることで、IT業界の流動的な人材活用を円滑にすることを目指しています。
B2B2C
成熟期
人材サービス / ITフリーランス支援
ペルソナ
主なターゲットは、ITフリーランスエンジニアやWeb系デザイナーとして案件獲得・単価交渉・継続参画を目指す人たちです。あわせて、人材不足の企業や開発体制を強化したい事業会社にとっても重要な接点になります。

ITフリーランスエンジニア
(Web・アプリ開発案件を探す独立人材)
ニーズ
希望条件に合う案件を安定的に獲得したい
自分のスキルや経験に合った案件を継続的に得て、収入の波をできるだけ小さくしたいと考えています。特に、単価・稼働日数・リモート可否などの条件を満たしながら、技術力を活かせる案件に参画できる状態を望んでいます。その結果として、営業負担を減らしつつ、開発に集中できる働き方を実現したいと考えます。
悩み
案件が途切れる不安
フリーランスは稼働が終わるたびに次の案件を探す必要があり、空白期間が収入に直結します。常に次の仕事を意識し続けるため、目先の開発に集中しにくく、精神的な負荷も大きくなります。
単価が市場相場に見合っているか分からない
自分の経験や成果がどれだけ評価されるのかは比較しづらく、交渉を有利に進めるのも簡単ではありません。適正な報酬を得られていないかもしれないという不安が、案件選びの判断を難しくします。
スキルの陳腐化への焦り
技術トレンドの変化が速く、学び続けなければ市場価値が下がるというプレッシャーがあります。案件の都合と学習時間の両立が難しく、将来に対する不安を抱えやすい立場です。

Webデザイナー
(UI/UX・制作案件を求めるクリエイター)
ニーズ
制作スキルを活かせる継続案件が欲しい
デザインの得意領域を活かしながら、安定して参画できる案件を見つけたいと考えています。短期案件の繰り返しではなく、要件整理や改善提案まで関われる環境を求める傾向があります。自分のアウトプットが事業成果につながる実感を得られると、仕事の納得度が高まります。
悩み
ポートフォリオだけでは実力が伝わりにくい
制作物の見た目は示せても、課題発見力や要件整理力、改善の思考までは十分に伝わりません。結果として、実力に見合う機会を得にくいと感じやすくなります。
役割の境界が曖昧になりやすい
デザイン業務は、要件調整や実装理解、コミュニケーションまで求められる場面が多くあります。自分の専門性をどこまで発揮すべきか迷いやすく、期待値調整に疲弊しがちです。
継続的に選ばれるための差別化が難しい
制作スキルだけでは競争が激しく、他者との差を作りにくいのが現実です。提案力やUX視点を磨く必要がある一方で、日々の案件対応に追われると成長投資が後回しになりやすいです。

事業会社の採用・開発責任者
(IT人材の確保を担うマネージャー)
ニーズ
必要なスキルを持つ人材を素早く確保したい
プロジェクトの遅延を避けるため、即戦力となる人材を早く見つけてアサインしたいと考えています。正社員採用では間に合わない局面でも、必要な期間だけ外部人材を柔軟に活用できる状態を望んでいます。これにより、開発速度を落とさず事業の優先課題に対応したいというニーズがあります。
悩み
採用が事業スピードに追いつかない
採用計画はあっても、実際には選考や入社までに時間がかかり、急な欠員や繁忙に対応しきれないことがあります。人手不足が続くと、既存メンバーへの負荷が高まり、品質や納期にも影響します。
必要な技術要件に合う人材が見つからない
開発案件ごとに必要なスキルが異なり、一般的な採用では条件に合う人材を絞り込みにくいです。要件に合わない人材を採用すると、オンボーディング負荷や手戻りが増えるため、選定には強い慎重さが求められます。
外部人材の活用に社内調整が必要
業務委託やフリーランスの活用には、契約・権限・情報管理などの調整が伴います。現場は早く人手が欲しくても、ガバナンスや予算の制約で意思決定が遅れやすいのが悩みです。
価値
レバテックフリーランスは、案件探索から単価交渉、参画後フォローまでを一気通貫で支えるITフリーランス向け支援サービスです。価値の中心は、営業負担を減らしながら希望条件に合う案件へ素早くつなぐことにあります。
主要機能
課題
主な課題は、案件の精度、条件交渉の不確実性、参画後の体験差です。フリーランス支援としては価値が高い一方、利用者の期待が高いほど、ミスマッチや担当者依存が障壁になりやすい構造です。
希望条件に合う案件精度のばらつき
案件数が多くても、スキル・単価・稼働条件が細かく合致しないと、利用者は「探しやすいが決めきれない」と感じやすくなります。結果として比較工数が減らず、初回利用の満足度が伸びにくいのが課題です。
単価交渉の期待と現実のギャップ
交渉支援があっても、案件側の予算や要件によっては希望条件に届かないことがあります。単価改善を期待して利用した人ほど、交渉結果が想定より弱いと不満につながりやすいです。
参画後フォローの品質が担当者依存
参画後の相談対応やフォローがある一方で、対応品質が担当者によって変わると安心感が揺らぎます。継続稼働やトラブル抑制に効く領域だからこそ、体験差が利用継続に直結しやすいです。
アクション
レバテックフリーランスのAARRRでは、案件獲得の入口設計、初回参画までの迷いの解消、継続利用を生む信頼形成が重要です。人材マッチング型サービスのため、単発の登録増よりも、成約率と再利用率を高める施策が成長を左右します。
獲得
案件数や認知訴求は強く、ITフリーランス向けの入口として一定の流入は見込めています。一方で、希望条件に合う案件があるかどうかの見極めは難しく、比較検討の負荷が初回接触の壁になりやすい状況です。
推奨アクション
検索意図別の流入設計
案件探しの初期接点を広げるため、職種・単価・働き方ごとの検索意図に合わせた流入導線を整える。条件比較のしやすさを前面に出すことで、指名前の検討層を取り込む。
成功事例の訴求強化
利用後の期待を具体化するため、参画実績や単価改善の事例を可視化する。初回利用の不安を下げることで、登録前の離脱を抑える。
紹介導線の強化
信頼を起点にした獲得を増やすため、既存利用者からの紹介が自然に生まれる導線を設計する。第三者の推薦があることで、比較検討中の心理的ハードルを下げやすくする。
活性化
初回参画までの間に、案件比較・条件確認・単価交渉といった意思決定が集中しています。ここでの摩擦が大きいと、登録しても行動が進まず、活用開始率が伸びにくい構造です。
推奨アクション
初回利用フローの短縮
初回の離脱を防ぐため、登録後に必要な情報入力と案件提案までの導線を短くする。迷いを減らすことで、最初の意思決定を前進させやすくする。
初回接触後の即時フォロー
初動の不安を解消するため、登録直後に担当者接続や案内メールを迅速に送る。温度感が高いうちに次のアクションへつなぐことで、稼働化率を高める。
条件比較の見える化
案件選定の負荷を下げるため、単価・稼働日数・リモート可否・役割範囲を一画面で比較できるようにする。候補を絞りやすくすることで、初回活用までの停滞を抑える。
定着
参画後は相談窓口やフォローがあることで安心感を持たせやすい一方、支援品質が担当者依存になりやすい課題があります。継続利用に効く局面だからこそ、体験差が再利用率や紹介率に直結しやすい状態です。
推奨アクション
継続支援の標準化
再利用率を高めるため、参画後フォローの対応基準を統一する。担当者差を減らすことで、利用者が安心して継続できる状態を作る。
相談内容の再発防止
同じ不満を繰り返さないため、参画後の相談やトラブルを分類して改善に反映する。現場の声を蓄積することで、体験改善の優先順位を明確にする。
再稼働導線の整備
離脱を防ぎ再利用を促すため、案件終了前から次案件候補の案内を始める。切れ目なく次の選択肢を提示することで、休眠化を抑える。
収益
売上は案件成約と稼働継続に依存しており、単価改善と成約効率の両立が重要です。高単価訴求は有効ですが、条件の厳しさが増すと成約率が落ちるため、収益最大化にはバランス設計が求められます。
推奨アクション
高単価帯の選別強化
収益性を高めるため、単価が伸びやすい領域や経験層に絞って提案する。成約率を落とさずARPUを上げることで、売上効率を改善する。
企業側の予算整理
条件交渉の停滞を減らすため、企業側の予算レンジと採用優先度を先に明確化する。合意形成を早めることで、機会損失を抑える。
継続案件の横展開
単発成約に依存しないため、同一企業内での追加案件や別部門案件へ広げる。既存関係を活かすことで、獲得効率を保ちながら売上を伸ばす。
紹介
利用者の満足が高いほど紹介は生まれやすい一方、紹介が自然発生に留まると成長の再現性は弱くなります。信頼が重要な人材サービスでは、口コミや再紹介が次の獲得効率を左右します。
推奨アクション
紹介動機の明文化
紹介を増やすため、満足した利用者が誰に勧めるべきかを明確にする。紹介しやすい言葉と導線を用意することで、自然発生を仕組みに変える。
実績共有の促進
信頼の拡散を促すため、参画実績や満足度を共有しやすい形式で可視化する。体験価値を第三者に伝えやすくすることで、新規流入を増やす。
再会接点の形成
継続的な紹介を生むため、利用者同士や企業とのつながりが残る接点を作る。単発利用で終わらせず、関係資産を次の獲得につなげる。
レバテックフリーランスのように案件選定と継続体験が重要なサービスでは、初回体験の最適化と継続利用の改善に強みを発揮します。特に、行動データをもとにした提案最適化やフォロー改善で、成約率とリテンションの底上げに寄与します。
グロースモデル
レバテックフリーランスの成長は、案件供給量と成約実績が積み上がることで、さらに人材・企業双方の集客力が高まる構造にあります。人材マッチング型のため、供給の厚みと信頼の蓄積が自己強化の中心です。
案件を出す企業と参画したいフリーランスの両方が増えるほど、マッチング成功事例と案件データが蓄積され、提案精度と成約率が上がります。これにより、さらに利用者と企業が集まり、流動性の高いマーケットプレイスとして成長します。
案件供給の拡大
掲載案件数と更新頻度が上がり、サービス内の選択肢が厚くなります。
マッチング成立率の向上
案件と人材の適合度が高まり、成約や参画につながる確率が上がります。
参画実績の蓄積
成約事例と稼働実績が増え、サービスの信頼性と再現性が高まります。
口コミ・紹介の増加
実績に裏打ちされた評判が広がり、利用検討者の流入が増えます。
登録企業・人材の増加
新規の案件提供者と求職者が増え、市場の流動性が高まります。
マッチング精度の改善
蓄積されたデータと事例をもとに提案品質が上がり、さらに成約が起きやすくなります。
マッチング成立率の向上→口コミ・紹介の増加
マッチング成立率が高いほど満足度が上がり、口コミや紹介が発生しやすくなります。
参画実績の蓄積→マッチング精度の改善
参画実績が増えるほど、どの条件で成約しやすいかの学習データが蓄積され、提案精度が高まります。
案件供給の拡大
掲載案件数と更新頻度が上がり、サービス内の選択肢が厚くなります。
マッチング成立率の向上
案件と人材の適合度が高まり、成約や参画につながる確率が上がります。
参画実績の蓄積
成約事例と稼働実績が増え、サービスの信頼性と再現性が高まります。
口コミ・紹介の増加
実績に裏打ちされた評判が広がり、利用検討者の流入が増えます。
登録企業・人材の増加
新規の案件提供者と求職者が増え、市場の流動性が高まります。
マッチング精度の改善
蓄積されたデータと事例をもとに提案品質が上がり、さらに成約が起きやすくなります。
マッチング成立率の向上→口コミ・紹介の増加
マッチング成立率が高いほど満足度が上がり、口コミや紹介が発生しやすくなります。
参画実績の蓄積→マッチング精度の改善
参画実績が増えるほど、どの条件で成約しやすいかの学習データが蓄積され、提案精度が高まります。
競合
レバテックフリーランスは、ITフリーランス向けの案件紹介・キャリア支援で強い存在感を持つエージェントで、特に案件数と高単価、参画後サポートを訴求しています。主要競合も同じくフリーランスIT人材のマッチング市場に集中しており、差は「案件量」「商流の浅さ」「福利厚生・保障」「副業/リモート対応」などの運営思想に表れます。
市場ポジショニング
自社の立ち位置
- IT/Web系フリーランスエンジニアに特化した大手エージェント
- 案件数が多く、選択肢の広さで優位を取りやすいポジション
- 高単価・非公開案件を訴求し、経験者層を取り込みやすい
- 案件参画後のフォローまで含めた総合支援型の立ち位置
他社との差別化ポイント
- 公式サイト上で11万件以上の案件掲載を打ち出しており、量の面で強い訴求があること
- 高単価案件と、単価交渉や参画後フォローを含むサポート体制が厚いこと
- フルリモート・副業/複業など柔軟な働き方の案件導線があること
- レバレジーズグループの知名度とネットワークを背景に、企業・人材双方の集客力が高いこと
Midworks
https://mid-works.com/フリーランスエンジニア専門の案件紹介と独立支援を行うエージェント。
レバテックフリーランスと同じくITフリーランス向けだが、Midworksは保障・福利厚生や独立支援の打ち出しが強い。レバテックは案件数や総合的な案件選択肢で優位を取りやすい一方、Midworksは“安心して独立する”文脈で刺さりやすい。
強み
Midworksは公開上、2.5万件以上の案件や非公開案件比率の高さ、報酬保障、福利厚生などを前面に出しており、独立直後の不安を下げやすい設計です。さらに、リモートや週3・4日案件など柔軟な働き方の訴求があり、働き方の自由度を重視する人材に強い支持を得やすいです。上場企業グループ運営という安心感も、登録・継続利用の後押しになっています。
弱み
一方で、レバテックと比べると、案件の母数や業界内での認知の広がりではやや見劣りしやすいです。保障や福利厚生は魅力ですが、その分、純粋な高単価・案件量で選ぶ層には訴求が分散しやすい面があります。経験者が“より広く比較したい”場合、第一想起でレバテックに流れやすい可能性があります。
自社の優位性
案件量と高単価の訴求力、そして実績ベースのブランド認知でレバテックフリーランスが上回りやすいです。
ギークスジョブ
https://geechs-job.com/ITフリーランスのための案件紹介とキャリア支援を行う専門エージェント。
ギークスジョブはフリーランス特化の老舗で、専任アドバイザーによる手厚い支援を強みとします。レバテックは案件量・知名度・技術領域の広さで優位を取りやすく、ギークスは“伴走型のサポート”で差別化しています。
強み
ギークスジョブは、登録者・取引社数・リモート比率・継続意向率などの指標を公開し、運営実績の厚みを訴求しています。キャリアプランやライフスタイルに寄り添う提案を重視しており、初めてフリーランスになる層にも入りやすいです。フリーランス向けの福利厚生や情報提供も含め、単なる案件紹介に留まらない支援体制が整っています。
弱み
ただし、レバテックと比較すると、案件検索の広がりや市場での第一想起ではやや弱い可能性があります。ゲーム・アプリ系など得意領域の印象はある一方、幅広いIT/Web案件を大量に比較したい層には、レバテックの方が見つけやすいと感じられやすいです。また、地域や職種によっては案件の厚みに偏りが出る可能性があります。
自社の優位性
レバテックは案件母数と領域の広さ、ブランド認知で優位に立ちやすいです。
独自マッチングアルゴリズムでIT/Webフリーランス案件を提案するサイト。
テクフリはデータやマッチング精度を前面に出し、エンジニア・クリエイター向けのレコメンド色が強いです。レバテックはより大規模な案件群と人による手厚い提案を組み合わせた、総合力の高いエージェントとして対抗します。
強み
テクフリは、独自のマッチングアルゴリズムによるレコメンドを明確に打ち出しており、相性の良い案件を見つけやすい設計です。IT/Web特化で、エンジニアだけでなくクリエイターにも対応しているため、職種横断での利用価値があります。比較的、機能性や検索体験を重視するユーザーに受け入れられやすいです。
弱み
一方で、レバテックほどの圧倒的な案件母数や市場認知は打ち出しづらいです。アルゴリズム推奨は便利ですが、交渉力や参画後フォローを重視する層には、人的支援の厚さでレバテックが優位に見えやすいです。高単価や非公開案件の“量感”で比較されると不利になりやすい面があります。
自社の優位性
レバテックは案件の厚みと人による伴走支援を両立しており、総合満足度で優位を取りやすいです。
その他の競合(10社)
| 企業名 | 特徴と違い |
|---|---|
| 週2〜3日や柔軟稼働の案件に強く、起業準備や複業志向の人材に合いやすいです。 | |
| 長期稼働や地域展開に強みがあり、安定志向のフリーランスに選ばれやすいです。 | |
| 高単価案件や上流工程案件の訴求が強く、経験豊富なエンジニアに適しています。 | |
| 週3日などの柔軟案件や事業会社案件が多く、働き方の自由度で差別化しています。 | |
| ハイスキルエンジニア向けの精度の高いマッチングと、技術力可視化に強みがあります。 | |
| 独立支援や福利厚生を重視し、フリーランスの不安解消に寄せた設計です。 | |
| 案件比較・検索のしやすさで、複数エージェント横断の導線が強いです。 | |
| コンサル寄りの高単価案件に強く、ITコンサル・PM層と相性が良いです。 | |
| 正社員転職領域で、フリーランス前後のキャリア移行を含めた競合・補完関係にあります。 | |
| クラウドワークス基盤を活かした案件流通と、副業・業務委託の取り回しやすさが特徴です。 |
レバテックフリーランスで、IT人材の案件離脱を防ぐ接客を実現してみませんか?
例えば、
無料のWicleから始めることもできます
KARTEと共通の計測基盤を採用
無料で始められ、事業の成長に合わせてKARTEへの段階的な移行も可能です





