ケミカン
株式会社ケミカンケミカンは、SDSデータプラットフォームを構築することで、化学物質管理に伴うSDS関連業務を支援するサービスです。SDSのデータ化・一元管理・法令チェックを通じて、現場で発生しやすい確認作業や突合作業の負担を減らします。最新の規制対象物質や関連法令に基づいて対象SDSを自動で抽出し、リスクアセスメントやGHSラベル作成の効率化にもつなげます。専門知識がなくても扱いやすい仕組みにより、化学物質管理の安全性と業務効率の両立を目指しています。
B2B
成長期
B2B SaaS / 化学物質管理 / EHS・法令対応支援
ペルソナ
このサービスの主なターゲットは、化学物質管理やSDS管理、法令対応を日常的に担う製造業・化学系企業の担当者です。特に、現場の安全性確保と業務効率化を同時に求められる品質保証、安全衛生、環境管理、研究開発の担当者が中心です。
安全衛生担当
(工場・事業所のリスク管理責任者)
ニーズ
化学物質リスクの可視化と迅速な判断
現場にある化学物質の情報を正確に把握し、危険性や対応要否をすぐに判断できる状態を目指しています。SDSや関連情報を整理しておくことで、事故予防や監査対応のスピードが上がり、担当者の属人化も抑えられます。結果として、現場の安全性を守りながら、管理業務の負荷も減らしたいと考えています。
悩み
情報が分散して判断が遅れる
化学物質の情報が紙・Excel・担当者の記憶に分散していると、必要なときに必要な情報へたどり着けません。そのたびに確認工数が増え、緊急時の初動や日常の意思決定が遅れやすくなります。
安全責任を個人で背負いがち
安全管理はミスが許されにくく、万一の事故や監査不備が大きな責任問題につながります。正確さが求められる一方で、現場では時間も人手も限られており、心理的負担が大きくなりがちです。
法令改正への追従が重い
化学物質関連の規制は変化が多く、常に最新情報を追い続ける必要があります。対応漏れへの不安が常につきまとい、確認作業そのものが大きなストレスになります。
品質保証担当
(製品・原材料の管理担当)
ニーズ
監査に耐える記録整備
原材料や製品に含まれる化学物質情報を整理し、監査や社内レビューで説明できる状態を作りたいと考えています。記録の整合性が取れていれば、取引先や監査対応のたびに慌てる必要がなくなります。結果として、品質保証の信頼性を高め、部門間の調整も円滑になります。
悩み
証跡が残らず説明に苦労する
品質保証の仕事は、事実を積み上げて説明することが重要ですが、記録が断片的だと根拠を示しづらくなります。説明のたびに過去資料を探し回ることになり、業務の生産性も落ちます。
部門間調整に時間がかかる
購買、研究開発、製造、法務など複数部門との確認が必要になり、調整コストが高くなりがちです。担当範囲が広いほど、関係者ごとに認識がずれやすく、意思決定が遅れます。
抜け漏れが信用低下につながる
品質保証は「問題がないこと」を証明する役割でもあるため、ひとつの抜け漏れが大きな信頼低下につながります。小さな確認ミスでも心理的な負担が大きく、常に緊張感を伴います。
研究開発担当
(新素材・新製品の開発担当)
ニーズ
開発初期からの安全性確認
試作段階から化学物質の安全性や規制上の扱いを把握し、後工程での手戻りを減らしたいと考えています。開発の早い段階で判断できれば、設計変更や代替検討を前倒しでき、開発効率が上がります。結果として、スピードと安全性を両立したものづくりを実現したいというニーズがあります。
悩み
開発スピードと確認作業の板挟み
研究開発では素早い試行錯誤が求められる一方、安全確認や法令確認を省くことはできません。確認作業が増えるほど開発テンポが落ち、事業側の期待との間で葛藤が生まれます。
新規材料の扱いが読みにくい
既存の知見が少ない材料や配合では、どこまで確認すべきかの判断が難しくなります。判断材料が不足すると不安が増し、開発の自由度も下がってしまいます。
後戻りコストを恐れる
開発終盤で問題が見つかると、設計変更や再評価に大きなコストがかかります。そのため、常に「このまま進めてよいか」という不安を抱えながら開発を進めることになります。
価値
ケミカンは、SDS管理を起点に化学物質管理の業務を標準化・効率化する価値マップが中核です。特に、安全衛生、品質保証、研究開発の各担当者が、法令対応の確実性と現場運用のスピードを両立できる点が強みです。
主要機能
課題
ケミカンの導入・活用を妨げる主な障壁は、初期データ整備の負荷、運用定着の難しさ、そして例外対応を含む法令判断の複雑さです。特に、化学物質管理は正確性が最優先のため、導入効果が見える前に現場の負担感が先に立ちやすい点が課題です。
SDS移行と初期整備の負担が重い
既存のSDSや関連資料が紙、Excel、部署ごとの保管に分散していると、導入前の移行作業だけでかなりの工数が発生します。データ整備が進まないと検索性や効率化の恩恵がすぐには出ず、現場からは「手間が増えた」と受け止められやすいです。
現場で使われず運用が属人化しやすい
導入しても、日常業務のフローに組み込めなければ使われなくなりがちです。担当者だけが更新や確認を抱え込むと、結局は属人化が解消されず、サービスの価値が組織全体に広がりません。
例外案件の法令判断が難しい
標準的なSDS管理や法令チェックは自動化しやすい一方で、特殊な材料や例外条件があると人の判断が欠かせません。高度な化学物質管理では、システムだけで完結しない場面が残り、判断の難しさが活用拡大の壁になります。
アクション
ケミカンのAARRR全体では、専門性の高いB2B獲得と導入後の定着が最重要であり、あわせて事例訴求と部門横断展開が成長を左右します。特に、化学物質管理という業務特性上、短期CVよりも信頼形成と運用定着を積み上げる施策が有効です。
獲得
対象は製造業・化学系企業の安全衛生、品質保証、研究開発など専門職で、一般消費者向けではなくニーズが明確なB2B市場です。導入効果は大きい一方、課題認知が強い層ほど情報収集が慎重で、比較検討が長くなりやすいです。
推奨アクション
法令・SDS課題の検索流入強化
顕在課題の検索需要を取り込むため、SDS管理、化学物質管理、法令対応などの論点で専門コンテンツを整備する。課題認知から比較検討までを一気通貫で支える情報導線を作る必要があります。
業界別導入事例の訴求
同業種の成功事例を前面に出すため、製造業や医薬・化学系の導入背景と成果を具体化する。信頼形成が重要な市場なので、抽象論ではなく実務改善の再現性を示す必要があります。
専門展示会と業界メディア連携
情報探索が比較的オフライン寄りになりやすい層を獲得するため、業界展示会や専門メディアと連携する。課題の深い理解を持つ担当者に直接接触できるチャネルを増やすことが必要です。
活性化
初期導入では、SDS移行や権限設定、運用設計の負荷が高く、効果実感までに時間がかかりやすいです。現場では、最初の整備が重いと「便利そうだが使い切れない」という評価になりやすいです。
推奨アクション
初期整備を分割した導入設計
初回導入の負荷を下げるため、SDS移行、部署設定、利用ルール整備を段階分割して進める。最初から完成形を求めず、短期間で使える状態を作ることが必要です。
業務シナリオ別デモの提示
利用イメージの解像度を上げるため、法令チェック、検索、共有などの実務シナリオごとにデモを用意する。初回利用時の不安を減らし、導入直後の離脱を防ぐ必要があります。
導入支援窓口の明確化
問い合わせの滞留を防ぐため、導入初期の相談先を一本化し、必要情報にすぐ辿り着ける導線を整える。担当者が孤立しない体験を作ることが定着の前提になります。
定着
継続利用の鍵は、現場での使われ方が担当者単位に閉じず、複数部門へ広がるかどうかです。属人化すると更新が止まりやすく、情報鮮度の低下がそのまま価値低下につながります。
推奨アクション
部門共通ルールの整備
継続利用を支えるため、更新責任、確認頻度、承認フローを標準化する。属人化を防ぎ、誰が見ても運用できる状態を作る必要があります。
未利用部門の再活性化
利用が偏るのを防ぐため、部署別の利用状況を可視化し、使われていない部門へ再教育を行う。定着は一部担当者ではなく組織全体で作る必要があります。
利用価値の定期可視化
継続率を高めるため、検索削減時間、更新頻度、対応短縮などの成果を定期的に示す。導入効果が見え続けることで、利用を止める理由を減らす必要があります。
収益
法令対応や業務効率化は価値が明確な一方、商談化後は稟議、部門調整、導入範囲の確定に時間がかかりやすいです。単価を上げるには、検索・管理だけでなく周辺業務への広がりを示して投資対効果を説明する必要があります。
推奨アクション
利用範囲に応じた価格設計
売上拡大を狙うため、部門数や管理対象数に応じた価格体系を整える。導入規模が大きいほど価値が増える構造を収益化する必要があります。
周辺業務の拡張提案
単価向上のため、SDS管理に加えてラベル作成、リスク評価、監査支援への拡張提案を設計する。業務の広がりに合わせて追加投資の理由を明確にする必要があります。
投資対効果の定量化
意思決定を後押しするため、削減工数、監査対応短縮、属人化解消を金額換算して提示する。導入費用を回収できる見通しを示すことが必要です。
紹介
紹介や口コミの起点は、導入成果が社内外で語れるレベルまで定着するかどうかにあります。B2Bの専門領域では自然流入だけで広がりにくく、実績と信頼の積み重ねが紹介の前提になります。
推奨アクション
導入成果の社外発信
紹介を生むため、導入前後の業務改善を数値化し、事例として外部発信する。成果が見えると、同業他社からの相談につながりやすくなります。
担当者コミュニティ形成
口コミを生みやすくするため、利用企業同士が知見共有できる場を作る。専門業務では横のつながりが紹介の強い起点になる必要があります。
部門横断の成功事例化
紹介の源泉を増やすため、1部門の成果を他部門へ横展開できる仕組みを整える。社内での成功体験が増えるほど、外部への推奨意欲も高まります。
ケミカンのような高関与のB2B業務SaaSでは、導入初期の不安解消と定着率向上に特に効きます。SDS管理や法令対応のように利用者の業務文脈が深い領域で、オンボーディングや活用促進を強化する位置付けとして最も相性が良いです。
グロースモデル
ケミカンの成長は、SDSデータの蓄積が分析精度の向上を生み、それが導入範囲の拡大と口コミ・事例の増加につながるデータネットワーク型のループで回ると考えられます。化学物質管理は一度整備されると継続利用されやすく、蓄積データが多いほど法令対応や運用価値が高まり、さらに導入が進む構造です。
SDSや関連化学物質データが蓄積されるほど、検索性・判定精度・運用テンプレートが改善され、現場での利用価値が高まります。利用価値が高まると継続率と導入社内の展開範囲が広がり、事例や実績が増えることで新規導入も進むため、自己強化的に成長します。
SDS情報の集積
各社・各部署で分散していたSDSや化学物質情報が一元的に蓄積されます。
検索性と判定精度向上
蓄積データをもとに参照性と法令チェックの精度が高まり、実務での使い勝手が改善します。
業務効率化の実感
確認作業や探索コストが下がり、現場でサービスの価値が明確に認識されます。
継続利用と部門展開
担当者単位の利用から組織内の複数部門利用へ広がり、運用が定着します。
導入事例と信頼蓄積
継続利用企業の実績や事例が増え、外部から見た信頼性が高まります。
新規導入の増加
実績の増加により導入検討企業が増え、さらに新しいSDS情報が流入します。
SDS情報の集積→業務効率化の実感
SDS情報が豊富になるほど、現場で必要な確認が速くなり、効率化の体感が早期に生まれます。
検索性と判定精度向上→導入事例と信頼蓄積
精度の高い判定や検索体験は導入事例として語りやすく、営業資料や口コミの説得力を高めます。
継続利用と部門展開→新規導入の増加
複数部門での定着は利用継続の裏付けになり、導入検討企業に対して組織展開しやすい印象を与えます。
SDS情報の集積
各社・各部署で分散していたSDSや化学物質情報が一元的に蓄積されます。
検索性と判定精度向上
蓄積データをもとに参照性と法令チェックの精度が高まり、実務での使い勝手が改善します。
業務効率化の実感
確認作業や探索コストが下がり、現場でサービスの価値が明確に認識されます。
継続利用と部門展開
担当者単位の利用から組織内の複数部門利用へ広がり、運用が定着します。
導入事例と信頼蓄積
継続利用企業の実績や事例が増え、外部から見た信頼性が高まります。
新規導入の増加
実績の増加により導入検討企業が増え、さらに新しいSDS情報が流入します。
SDS情報の集積→業務効率化の実感
SDS情報が豊富になるほど、現場で必要な確認が速くなり、効率化の体感が早期に生まれます。
検索性と判定精度向上→導入事例と信頼蓄積
精度の高い判定や検索体験は導入事例として語りやすく、営業資料や口コミの説得力を高めます。
継続利用と部門展開→新規導入の増加
複数部門での定着は利用継続の裏付けになり、導入検討企業に対して組織展開しやすい印象を与えます。
競合
ケミカンは、SDS管理を起点に化学物質の法令対応・リスクアセスメント・一元管理を支援する日本発のB2Bクラウドです。競合は、同じくSDS/化学物質管理を扱う国内SaaSに加え、CorityやTotalSDSのような企業向けEHS/コンプライアンス基盤が中心で、規模・対応範囲・グローバル対応力で差が出やすい市場です。
市場ポジショニング
自社の立ち位置
- 日本の法令・実務に寄せたSDS管理に強い
- 製造業・化学業界を中心に、薬品・素材・自動車部品など幅広い現場に適合
- PDFをデータ化して一元管理し、属人的なExcel運用からの脱却を狙う
- 大企業向けの重厚なEHS基盤よりも、導入しやすさとSDS実務の即効性を重視
他社との差別化ポイント
- SDSのデータ化精度と運用のしやすさを前面に出している点
- 国内外の法令チェックとCREATE-SIMPLE対応など、日本企業の実務に直結する機能がある点
- 利用ユーザー数無制限で全社展開しやすい点
- 化学物質管理の初動であるSDS抽出・整理を強く支援する点
Cority Chemical Management
https://www.cority.com/environmental-cloud/chemical-management/SDS、在庫、GHSラベル、承認ワークフローを統合するエンタープライズ向け化学物質管理ソフトウェア。
ケミカンがSDS管理と法令対応の実務効率化に強いのに対し、Corityはより広範なEHS/化学物質管理を含むエンタープライズ基盤です。多拠点・大規模運用や在庫管理まで含めた統合要件ではCorityが強く、日本のSDS運用の素早い立ち上げではケミカンが有利です。
強み
Corityは20M+のSDSレコード、在庫追跡、承認ワークフローなど、企業全体での化学物質統制に必要な機能を幅広く備えています。多拠点運用や監査対応を前提にした設計で、グローバルな大企業にとって導入しやすい重厚な基盤です。セキュリティやデータ管理面もエンタープライズ向けの訴求が強いです。
弱み
一方で、機能範囲が広い分、SDS実務だけを素早く整えたい企業には過剰になりやすいです。日本固有の運用や法令、社内フローへのフィットは、個別調整や導入設計が必要になる可能性があります。
自社の優位性
ケミカンは日本企業のSDS運用に特化しており、導入初期の負荷を抑えながら現場定着しやすい点で優位です。
TotalSDS by Enhesa
https://www.totalsds.com/SDS作成・管理・翻訳を含む化学製品コンプライアンスの統合ソリューション。
TotalSDSはSDS作成や翻訳まで含むグローバル向けのコンプライアンス製品で、ケミカンよりも文書作成・規制対応の専門領域が広いです。ケミカンは日本の現場でのSDS一元管理と関連業務の効率化に重心があります。
強み
TotalSDSは、SDS authoring、規制ギャップ分析、翻訳など、化学製品のコンプライアンスを上流から支える機能が強みです。規制専門家の知見を背景にしており、国際展開する化学メーカーや流通企業にとって心強い製品です。文書管理だけでなく、コンプライアンス全体の運用に踏み込める点が強いです。
弱み
海外向けに強い一方、日本のSDS実務や国内法令運用への最適化は相対的に読み取りにくいです。SDSの管理をまず早く標準化したい企業にとっては、機能が広く運用が複雑に感じられる可能性があります。
自社の優位性
ケミカンは日本の法令・業務フローに合わせた実務導入のしやすさで優位です。
Sotas化学調査
https://sotas.co.jp/化学物質管理や調査業務を支援する国内向けSDS関連ソリューション。
ITreview上でSDS管理システムとして並ぶ国内競合で、ケミカンと近い文脈の製品です。両者とも日本市場を主戦場としますが、ケミカンはSDSのデータ化と一元管理の実績訴求が強いです。
強み
国内企業向けの設計で、日本の実務や法令に合わせた導入が期待しやすいです。SDS管理の比較検討対象として認知されており、導入候補に入りやすいポジションです。
弱み
公開情報上は、ケミカンほど導入実績や精度訴求が前面に出ていないため、比較時の説得材料が弱い可能性があります。レビューや公開事例の厚みが限定的だと、選定時に優位性を示しにくいです。
自社の優位性
ケミカンは導入事例・精度訴求・法令対応の見せ方が明確で、比較検討時に優位性を伝えやすいです。
その他の競合（10社）
| 企業名 | 特徴と違い |
|---|---|
| 国内向けのSDS管理システムとして、SDSの作成・管理業務の効率化を訴求します。 | |
| SDS管理システムとしてITreviewに掲載されており、比較対象として検討されやすい国内製品です。 | |
| EHS文脈の化学物質管理を支援する国内ソリューションで、法令対応や運用統制を重視します。 | |
| SDSを中心にした管理業務の標準化・効率化を狙う国内製品です。 | |
| SDS、化学物質インベントリ、EHS管理を統合する大規模企業向けの海外製品です。 | |
| 企業全体のEHS・化学物質管理を統合する、より広範なエンタープライズ基盤です。 | |
| AIを活用してSDS管理やコンプライアンス対応を自動化する海外SaaSです。 | |
| SDS管理、作成、化学コンプライアンスをモジュール型で提供する海外SaaSです。 | |
MSDSonline | SDS管理領域の老舗系製品として、北米市場での認知が高い競合カテゴリです。 |
| 規制専門性とSDS作成・管理の広さを武器にするグローバル競合です。 |
ケミカンで、SDS管理の離脱防止や現場別案内を強化し、資料DLで改善策を学んでみませんか？
例えば、
無料のWicleから始めることもできます
KARTEと共通の計測基盤を採用
無料で始められ、事業の成長に合わせてKARTEへの段階的な移行も可能です