株式会社網屋（AMIYA）
株式会社網屋株式会社網屋は、セキュリティ対策ソフトウェア『ALogシリーズ』と、クラウドからセキュアなITネットワーク基盤を構築・運用する『Network All Cloud』を提供しています。企業が専門性の高いセキュリティ対策を自社内だけで完結することは難しい、という課題に対し、製品とサービスをワンストップで提供して支援します。安全・安心の先にある「すべての人の成功」を守ることをビジョンに、ログ管理やネットワーク、運用面の負荷を下げながら企業のセキュリティ強化を目指しています。
B2B
成熟期
サイバーセキュリティ／ITインフラ
ペルソナ
主なターゲットは、情報システム部門やセキュリティ運用担当、そして経営層/事業責任者です。特に、ログ管理やネットワークセキュリティを強化しながら、限られた人員で運用負荷を下げたい中堅〜大企業の担当者が中心です。
情報システム部門責任者
(社内IT基盤・セキュリティ統括)
ニーズ
セキュリティと運用の両立
社内ネットワークやログ管理を安全に保ちながら、運用の手間を増やさない仕組みを求めています。属人化を避け、監査対応やインシデント対応を標準化することで、少人数でも安定運用できる状態を実現したいと考えています。
悩み
限られた人員での運用限界
IT人材が不足する中、日々の保守・監視・問い合わせ対応まで抱えるため、どうしても優先順位をつけきれない状況になりがちです。結果として、重要な改善やセキュリティ強化に手が回らず、慢性的なプレッシャーを感じています。
監査や説明責任への不安
セキュリティ対策は“入れて終わり”ではなく、定期的に説明や証跡提示を求められるため、日常業務に加えて証明作業が発生します。準備が後手に回ると、社内外への信頼にも影響するため、常に見えない負荷を抱えています。
セキュリティ運用担当
(ログ監視・脆弱性対応・インシデント初動)
ニーズ
異常検知と対応の高速化
膨大なログやアラートの中から本当に危険な兆候だけを素早く捉え、初動対応を迷わず進められる状態を望んでいます。手作業の確認や突発対応を減らし、判断の質とスピードを両立することで、被害の最小化につなげたいと考えています。
悩み
アラート疲れと判断の遅れ
通知が多すぎると、重要な異常を見落とすリスクが高まり、逆に慎重になりすぎると対応が遅れます。常に“今すぐ対応すべきか”を判断し続ける必要があり、精神的な消耗が大きい役割です。
再発防止まで手が回らない
障害やインシデントのたびに復旧対応で終わってしまい、原因分析や仕組み化まで辿り着けないことが少なくありません。対症療法が続くことで、同じ問題が繰り返されるのではないかという不安を抱えています。
経営層・事業責任者
(CIO/CISO・事業部長)
ニーズ
事業成長を止めない安全性
セキュリティ投資をコストではなく、事業継続と信用維持のための基盤として捉えています。事故や停止リスクを抑えつつ、現場の生産性を落とさない形で整備することで、成長と統制の両立を図りたいと考えています。
悩み
投資対効果を説明しづらい
セキュリティは問題が起きないほど価値が見えにくく、予算化や優先順位付けの説得が難しい領域です。短期的な売上に直結しないため、他施策との比較で後回しになりやすい葛藤があります。
重大事故のレピュテーションリスク
一度の情報漏えいや停止が、顧客信頼・採用・取引条件にまで波及する可能性があるため、常に大きな責任を背負っています。平時は見えにくいものの、万一の際の影響が大きいことが、意思決定の重圧になっています。
価値
情報セキュリティとネットワーク基盤を軸に、企業の運用負荷を抑えながら安全性を高める価値が中心です。特に、ログ管理、異常検知、クラウド型セキュリティ運用の3点が、情報システム部門やセキュリティ運用担当、経営層に響きやすい領域です。
主要機能
課題
導入設計の複雑さ、運用定着の難しさ、投資対効果の見えにくさが主な障壁です。とくにセキュリティ製品は、入れた直後よりも、社内ルールや既存環境と噛み合うまでの詰めがボトルネックになりやすいです。
既存環境との接続設計が重い
ログ管理やネットワーク基盤を入れ替える際、既存システムとの接続整理や権限設計、移行手順の検討が必要になります。ここでつまずくと導入が長引き、現場負荷だけが先に増えてしまいます。
アラート過多で運用が疲弊する
高度な監視やAI検知を導入しても、誤検知や通知過多が続くと現場の確認負荷が増えてしまいます。結果として、本当に重要な異常の発見が遅れ、便利なはずの仕組みが“見るだけで疲れるもの”になりがちです。
部門横断で統制が崩れやすい
複数拠点や複数部門に広げるほど、設定差や運用ルールのばらつきが目立ちやすくなります。標準化が追いつかないと、全体で見たときのセキュリティレベルが不揃いになり、管理コストも一気に上がります。
アクション
セキュリティ運用の標準化と導入後の定着を軸に、既存顧客での横展開が成長の中心になります。新規獲得は事例訴求や業界特化の提案で進めつつ、運用データの蓄積とサポート品質の向上で継続率を高める設計が有効です。
獲得
対象サービスは、情報セキュリティやネットワーク基盤の課題を抱える中堅〜大企業に強く刺さる一方、導入設計の重さが新規獲得の障壁になりやすいです。特に、比較検討時には既存環境との適合性や運用負荷が重視され、実績や具体的な事例が意思決定を左右します。
推奨アクション
業界別の導入実績を前面化
比較検討時の不安を下げるため、業種別の導入成果を整理して提示する。自社に近い企業での成功例が見えるほど、初回接触から商談化まで進みやすくなる。
課題起点の検索流入を強化
検索で情報収集する層を取り込むため、ログ管理や監査対応、ゼロトラストなどの課題テーマで情報発信を強化する。課題認知の段階で接点を作ることで、比較検討の候補に入りやすくなる。
決裁者向けの指名想起を育成
検討初期で想起される状態を作るため、経営層や情シス向けに専門媒体・業界媒体へ露出する。指名検索が増えるほど、営業接点の質も高まりやすい。
活性化
導入後は、初期設計や権限設定、ログ収集範囲の整理でつまずきやすく、初回利用体験の良し悪しが継続利用を左右します。少人数運用を前提にしているため、最初の数週間で「何が見えて、何がラクになるか」を明確にできないと定着しにくいです。
推奨アクション
初期設定を用途別に分岐
初回の迷いを減らすため、監査対応、異常検知、ネットワーク統制など用途別に導入フローを分ける。最初に目的を固定することで、設定項目の多さによる離脱を抑えられる。
短時間で価値が見える体験設計
導入前の不安を下げるため、デモで主要画面と代表的な運用シナリオを短時間で体験できるようにする。初回接触で成果イメージが湧くほど、稟議や部内説明が進みやすくなる。
情シス向けの相談導線を明確化
導入検討の摩擦を下げるため、問い合わせ・資料請求・デモ予約の導線を情シス向けにわかりやすく分ける。意思決定者と現場担当の両方が使いやすい導線にすることで、検討停滞を防げる。
定着
継続利用の鍵は、アラート疲れを起こさずに運用が回ることと、監査や説明責任に必要な証跡を安定して残せることです。ログや検知の精度が上がっても、現場の運用ルールが固まらないと、利用は定着せず部分利用で止まりやすいです。
推奨アクション
アラート運用の基準を統一
定着を高めるため、重要度別の対応基準を明文化し、担当者ごとの差を減らす。誰が見ても同じ判断ができる状態を作ることで、継続運用しやすくなる。
定例レビューで改善を回す
利用継続を促すため、運用ログと成果指標を定例で振り返る仕組みを整える。課題が見えるたびに改善点を更新することで、価値実感を失いにくくなる。
定着事例を継続発信
利用継続の不安を減らすため、長期運用で成果が出た事例を継続的に発信する。短期の導入成功だけでなく、運用定着後の価値を示すことが重要になる。
収益
収益化は、単価の高いエンタープライズ案件を増やすより、既存顧客内での部門追加や機能追加で伸ばすのが自然です。セキュリティ領域は単発売切りよりも継続契約・横展開が重要で、導入実績の蓄積がそのまま売上拡大につながります。
推奨アクション
段階別の契約プランを整備
収益最大化のため、利用規模や機能範囲に応じて段階的に選べる契約設計にする。小さく始めて大きく広げやすい構造にすると、導入障壁とARPU向上を両立しやすい。
部門横断提案を標準化
単価向上のため、既存顧客に対して他部門・他拠点への展開提案を標準メニュー化する。成功部門の実績を横展開しやすくすることで、追加受注の確度を上げられる。
稟議を通す比較資料を整備
受注率を高めるため、費用対効果や監査対応の価値が一目で伝わる比較資料を用意する。決裁者が納得しやすい材料を増やすことで、商談の停滞を減らせる。
紹介
紹介経由の成長は、導入実績が社内外で語られやすい業界ほど起きやすいです。特に、監査対応や運用負荷削減の効果が明確だと、同業他社や関連部門からの相談につながりやすくなります。
推奨アクション
顧客紹介が起きる導線を作る
紹介を増やすため、導入企業が成果を社内外で共有しやすい資料やテンプレートを用意する。紹介のハードルを下げることで、自然な口コミが生まれやすくなる。
運用担当者の交流機会を設ける
推奨行動を広げるため、運用担当者同士が知見交換できる場を作る。実務の悩みが共有されるほど、信頼ベースの紹介が発生しやすい。
成果が伝わる成功ストーリーを拡散
認知拡大のため、導入前後の変化を定量・定性の両面で伝える。成果が明確だと、同じ課題を持つ企業からの自発的な問い合わせを生みやすい。
このサービスでは、導入後の定着と横展開を支える役割で最も価値を発揮します。特に、運用データの可視化や顧客接点の改善に強く、事例訴求と合わせることでエンタープライズ向けの信頼獲得にもつながります。
グロースモデル
このサービスは、セキュリティ運用のデータ蓄積を起点に、検知精度の向上と全社展開が進むほど価値が増す成長構造です。特に、ログやネットワークの統合管理によって運用品質が上がり、その実績が新たな導入や横展開を呼ぶデータネットワーク型のループが中核になります。
導入が進むほどログやネットワークの運用データが蓄積され、検知ルールや運用テンプレートが洗練されます。その結果、少人数でも高品質なセキュリティ運用が可能になり、同業種・同規模企業への横展開が進んで成長が加速します。
運用データの蓄積
ログやネットワーク運用の記録が継続的に集まり、解析可能な実データが増えていきます。
検知精度の改善
蓄積データをもとに誤検知や見逃しが減り、アラート品質が高まります。
運用負荷の低減
不要な確認作業が減って、少人数でも回せる運用体制が整います。
導入実績の蓄積
成功事例と運用標準が増え、導入価値を示せる材料が蓄積されます。
横展開の加速
同一企業内の他部門・他拠点や、類似企業への展開が進みます。
検知精度の改善→導入実績の蓄積
検知精度が上がるほど運用成果が見えやすくなり、導入効果を説明できる実績が増えます。
導入実績の蓄積→運用負荷の低減
成功事例が増えると標準運用が固まり、初期設定や日常運用の負荷も下がります。
運用データの蓄積
ログやネットワーク運用の記録が継続的に集まり、解析可能な実データが増えていきます。
検知精度の改善
蓄積データをもとに誤検知や見逃しが減り、アラート品質が高まります。
運用負荷の低減
不要な確認作業が減って、少人数でも回せる運用体制が整います。
導入実績の蓄積
成功事例と運用標準が増え、導入価値を示せる材料が蓄積されます。
横展開の加速
同一企業内の他部門・他拠点や、類似企業への展開が進みます。
検知精度の改善→導入実績の蓄積
検知精度が上がるほど運用成果が見えやすくなり、導入効果を説明できる実績が増えます。
導入実績の蓄積→運用負荷の低減
成功事例が増えると標準運用が固まり、初期設定や日常運用の負荷も下がります。
競合
株式会社網屋は、国産SIEM「ALogシリーズ」と、フルマネージドSASE/ネットワークを中心に、企業のログ管理・不正検知・ネットワーク運用を“カンタン”にするセキュリティ/インフラ企業です。中堅〜大企業の情シス・セキュリティ部門を主な対象に、運用負荷の削減と高度な可視化・自動化を訴求しています。
市場ポジショニング
自社の立ち位置
- 国産SIEMとして、日本企業のログ管理・内部不正対策に強い
- フルマネージドでネットワーク/SASE運用まで代行する、運用負荷削減型のポジション
- オンプレミスとクラウドの両方に対応し、国内企業のセキュリティ要件に合わせやすい
- 大規模導入実績を背景に、中堅〜大企業向けの実務導入に強い
他社との差別化ポイント
- ログを“集める”だけでなく、独自の翻訳変換とAI分析で誰でも理解しやすい形にする点
- SIEMに加えて、ネットワーク基盤やSASEまでワンパッケージで提供できる点
- フルマネージド運用により、専門人材不足の企業でも導入・運用しやすい点
- 国産・日本語対応・国内事例の豊富さにより、日本企業の監査/運用要件に寄り添いやすい点
Splunk Enterprise Security
https://www.splunk.com/大量のマシンデータを統合し、高度な検知・分析・可視化を提供するSIEM/SOAR基盤。
ALogが“わかりやすさ”と国産・運用のしやすさを前面に出すのに対し、Splunkは巨大エコシステムと高度な分析力で優位です。大規模・複雑環境ではSplunkが強く、国内運用の平易さではALogが差別化されます。
強み
Splunkは膨大なデータソースに対応できる拡張性が高く、SIEMの中でも高度な検索・分析・相関分析に強みがあります。多様なアプリケーションや連携先を持ち、グローバル企業の標準基盤として採用されやすい点も強みです。
弱み
一方で、導入後の設計やチューニングに専門性が必要になりやすく、運用負荷が高くなりがちです。国産製品と比べると、日本企業の現場に合わせた“わかりやすさ”や、運用代行まで含めた手厚さでは見劣りする場合があります。
自社の優位性
ALogは、国内企業向けに“カンタン運用”と日本語での理解しやすさを重視し、導入後の定着まで含めて優位です。
IBM Security QRadar SIEM
https://www.ibm.com/products/qradar-siemエンタープライズ向けに脅威検知とログ相関分析を提供する統合SIEM。
QRadarは大企業向けの堅牢なSIEMとして強力ですが、ALogは国産・簡便運用・日本企業向けの導入しやすさで対抗します。高度な統合管理を重視する企業ではQRadarが候補になり、運用負荷を下げたい企業ではALogが選ばれやすいです。
強み
IBMのエンタープライズ製品群との親和性が高く、グローバル大企業のセキュリティ標準に合わせやすいのが強みです。大規模環境での監査・検知・オーケストレーションに対応しやすく、統合基盤としての信頼性があります。
弱み
導入・運用には専門知識が必要で、設定や分析設計が複雑になりやすいです。日本企業の現場で重要な、すぐに使える分かりやすさや運用代行の柔軟性では、国産・マネージド型の競合に押される可能性があります。
自社の優位性
ALogは、複雑さを抑えた国産SIEMとして、運用負荷を下げながら内部統制・監査対応を進めやすい点が強みです。
Microsoft Sentinel
https://www.microsoft.com/クラウドネイティブで拡張性の高いSIEM/SOARサービス。
SentinelはMicrosoft 365やAzureとの親和性が高く、クラウド前提の企業に強い一方、ALogは国内企業のログ運用やオンプレ混在環境に合わせやすいです。クラウド統合が進んだ企業ではSentinelが有力ですが、国内運用のわかりやすさではALogに分があります。
強み
Microsoft製品群との統合がしやすく、クラウドベースでスケーラブルに利用できる点が大きな強みです。既存のMicrosoft環境を持つ企業では導入しやすく、運用の一部自動化にも向いています。
弱み
一方で、Microsoft環境に依存しやすく、オンプレ中心や国産要件の強い企業では設計が難しくなることがあります。日本語での運用ノウハウや、現場向けの“カンタン”さでは専業国産ベンダーに劣る場合があります。
自社の優位性
ALogは、クラウド/オンプレ混在や日本企業の運用実務に寄せた設計で、より導入定着しやすい点が強みです。
その他の競合（10社）
| 企業名 | 特徴と違い |
|---|---|
| 検索・可観測性基盤を活かしたログ分析に強く、開発/運用系のデータ統合に適しています。 | |
| 行動分析やUEBAを活用した高度な脅威検知に強みがあります。 | |
| 大規模組織向けのSIEMとして長年の実績を持ちます。 | |
| SIEMと運用自動化を統合し、セキュリティ運用の効率化を訴求します。 | |
| クラウドネイティブなログ分析/監視に強く、SaaS運用に適しています。 | |
| ネットワーク機器・セキュリティ製品と一体で使いやすく、インフラ連携に強いです。 | |
| AI駆動のSOC自動化と統合運用を強く打ち出しています。 | |
| ネットワーク機器との親和性が高く、大規模ネットワーク企業に導入しやすいです。 | |
| 国内の大規模拠点ネットワーク運用をアウトソースできるため、運用代行ニーズに強いです。 | |
| 国内SIの実装力と大企業向け案件対応力が強みです。 |
株式会社網屋で、セキュリティ導入検討者へ最適な案内を実現してみませんか？
例えば、
無料のWicleから始めることもできます
KARTEと共通の計測基盤を採用
無料で始められ、事業の成長に合わせてKARTEへの段階的な移行も可能です